Adeus plaquinhas! Estamos na era do microchip!

Você já deve ter ouvido falar de um novo método de registrar seu animalzinho de estimação através do implante de um michochip na pele do animal, com o qual você pode localizá-lo mais facilmente caso ele acabe se perdendo, através de uma espécie de "GPS" que mostra a localização do seu bichinho.

Se nunca ouviu falar disso, é bom saber!

Este é um método que, apesar de ainda pouco popular no Brasil, tem se mostrado muito eficiente e já é muito utilizado no exterior. Em São Paulo, a lei 14.483 estabelece desde 2007 que todo pet shop somente poderá comercializar cães e gatos com chip localizador instalado no corpo.

Trata-se de um microchip e uma antena selados em uma cápsula hermética (fechada perfeitamente), feita de material biocompatível (geralmente de biovidro cirúrgico). O microchip pode variar de tamanho, indo de menos de 1 cm até 3 cm, dependendo da marca do produto. O de tamanho médio tem aproximadamente o tamanho de um grão de arroz.







O microchip é implantado embaixo da pele do animal com o uso de uma seringa esterilizada apropriada, o que o torna praticamente a mesma coisa que uma injeção, com a diferença de que, ao invés de líquido na seringa, há um microchip. Geralmente é implantado atrás do pescoço do animal, entre as omoplatas, como mostra a foto abaixo. Há empresas que usam uma cobertura compatível patenteada para promover a união entre o tecido fibroso e a cápsula do microchip para evitar a migração (evitar que o microchip mude de lugar com os movimentos do animal). O sistema usado pelos microchips funciona através de radiofrequência, a mesma usada por telefones celulares, e são conhecidos como identificação de radiofrequência (RFID).



Depois de implantado, ele pode ser "lido" usando-se um dispositivo de varredura (scanner). O scanner emite um sinal de rádio de baixa freqüência, ativando o microchip. O microchip então envia um número de identificação único de volta ao scanner. Após a decodificação das informações, o scanner exibe o número em seu display de LCD. O número é então inserido em um banco de dados, juntamente com as informações de contato apropriadas. Não é um GPS propriamente dito, é mais um localizador de código, o qual será verificado posteriormente através do site para obter as informações do animal e localização.



O microchip não armazena as informações do animal ou endereço do dono, apenas um código único, como se fosse o número do RG do animal, que será captado pelo scanner e inserido no site, e lá sim estarão as informações do animal e do proprietário. No Brasil existe um banco de dados onde o médico veterinário que implantou o microchip cadastra as informações do animal. Caso queira visitar, o endereço eletrônico é http://www.abrachip.com.br/



Ele não possui bateria e fica inativo a maior parte do tempo, sendo energizado apenas quando recebe um sinal enviado pela leitora. Após a aplicação, permanece com o animal por toda sua vida. Sua durabilidade é o tempo em que o biovidro demora em se decompor, ou seja, mais de 100 anos.

Pesquisando sobre o assunto, ao constatar que o microchip usava radiofrequência e geralmente é implantado próximo à nuca do animal, fiquei pensando se a radiofrequência poderia trazer algum dano ao cérebro do animal. Depois de muita procura, concluí que não traz danos ao cérebro do animal por dois motivos:

1º - O microchip não fica ativo o tempo todo. É ativado apenas quando o scanner requisita as informações do microchip, ou seja, somente quando o dono do animal solicitar a utilização do scanner para encontrar o animal perdido ou para avaliar os dados do animal.

2º - Recentemente um grupo de pesquisadores americanos publicou um estudo sobre os efeitos da radiofrequência dos telefones celulares no cérebro humano. O estudo demonstrou um aumento em torno de 7% no fluxo sanguíneo cerebral, principalmente nas regiões inferiores e anteriores do cérebro, localizadas próximas à antena dos celulares, sugerindo que a absorção das ondas de radiofreqüência pode aumentar a excitabilidade do tecido cerebral. No entanto, o mecanismo pelo qual a radiofreqüência afeta a atividade cerebral permanece incerto. Como a frequência usada pelos microchips é mais baixa do que a utilizada pelos telefones celulares, e é ativada poucas vezes, podemos concluir que a radiofrequência usada pelo microchip não afeta a atividade cerebral do animal. Portanto, pode ficar tranquilo, seu cãozinho não vai ter nenhum problema de saúde por causa do microchip, nem pela radiofrequência e nem por alguma alergia ao material da cápsula, pois o material utilizado é biovidro, liso e biocompativel, não havendo, portanto, possibilidade de alguma reação do sistema imune.

Mas atenção, somente um médico veterinário deve fazer a aplicação do microchip!

Seu animalzinho pode ser microchipado logo que completar 10 dias de idade ou juntamente com a terceira dose da vacina Múltipla, ou seja, aos 3 meses de idade. Não é necessário e nem recomendado que ele seja anestesiado para o implante do microchip, afinal, o processo é o mesmo de uma simples injeção subcutânea. Sendo assim, ele não vai sofrer dor maior do que a picadinha de uma agulha de vacina.


Para microchipar seu animal é só ir a uma clínica veterinária que forneça os serviços, onde o preço será determinado pelo profissional. Os centros de zoonoses (CZZ) de algumas cidades já microchipam gratuitamente, sendo necessário que você verifique se em sua cidade este serviço já é prestado.

A microchipagem do animal não traz dano nenhum à saúde dele, apenas benefícios! Se um dono irresponsável abandonar seu animal já microchipado e este for encontrado e avaliado, será possível encontrar o dono e tomar as medidas adequadas em relação a este. Ou se o seu animalzinho fugir ou for roubado, poderá ser localizado facilmente através do microchip, além de ser muito mais fácil provar que o animal tem as vacinas em dia em caso de você precisar fazer uma viagem e levá-lo consigo.

Não são somente cães e gatos que podem ser microchipados. Cavalos, aves, peixes, roedores, répteis... ou qualquer outro animal de estimação que você possua e queira microchipar.

A microchipagem é um passo a mais na posse responsável. Mostre que você ama seu amigo e não quer perdê-lo de vista!



Obrigada pela visita! Volte sempre! =)

Castrar ou não castrar? Eis a questão!

Em primeiro lugar, o que é a castração?

A castração ou esterilização é uma cirurgia feita sob anestesia geral (ou seja, o animal não sente dor alguma no procedimento, ele apenas dorme), após alguns dias seu animal voltará a ter uma vida normal, correndo, brincando, dando-lhe muito amor e carinho. Nas fêmeas são retirados os ovários, trompas e útero e, nos machos, os testículos; impedindo assim a procriação de cães e gatos.

Então vem uma exclamação seguida de outra pergunta: "Aiin, tadinho! Mas e depois ele não sente falta não?"

A resposta é não! Animais não tem todo esse amor pelos seus órgãos sexuais e pelo ato sexual como os humanos tem. Para eles os órgãos sexuais são usados apenas e exclusivamente para a reprodução, tanto é que as fêmeas não se permitem copular antes de estarem no cio, que é o período no qual ela se apresenta fértil e pronta para ser fecundada. Os machos tem toda aquela excitação de ficar subindo nas pernas dos visitantes ou de ficarem extasiados ao verem outro animal e quererem copular com este porque tem hormônios diferentes das fêmeas, e estes hormônios dos machos os fazem ter este tipo de "fome" para garantir a sobrevivência da espécie, para que eles procurem as fêmeas em épocas de cio.




Então quais são so benefícios da castração?

Nas fêmeas:

# Não têm mais cio, gravidez psicológica e nunca ficarão prenhe (grávida).

# Evita crias indesejadas que resultarão em superpopulação e em conseqüência eutanásia de animais abandonados

# Evita o risco de infecção e trauma de coito

# Evita complicações de gestação e parto

# Evita piometra (grave infecção uterina) em fêmeas adultas

Nos machos:

# Fogem menos para encontrar as fêmeas.

# Urinam menos pelos cantos para demarcar seu território, porém continuam sendo guardiões de seu espaço (não perdem o instinto de guarda)

# A agressão a outros machos é reduzida

# A dominância sobre o dono é reduzida (os cães vêem o dono e sua família como uma matilha, onde tem um líder, o cão-alfa, que geralmente é o pai da família, e o restante da matilha. A agressividade do cão com o dono é resultado do instinto de querer assumir a liderança da matilha para obter as fêmeas.)

# Evita o contrangimento de cães "agarrando" em pernas ou braços de visitas

# Evita a agressividade motivada por excitação sexual constante.

Porque o animal engorda após a castração?

O metabolismo do animal é modificado pelo cessar da produção de hormônios, tende a ficar um pouco mais lento, mas nada que não seja resolvido com uma dieta adequada. Se antes da castração você dava comida a rolé para o teu animal, depois da castração ele necessitará de uma dieta mais regulada ou ficará obeso, adquirindo sérios problemas cardíacos, vasculares e ortopédicos, não pela castração mas pelo excesso de peso. Portanto, para que ele não engorde, é só alimentá-lo nas horas corretas e na quantidade correta, nada de exageros como antes porque agora o metabolismo está um pouquinho mais lento.

É verdade que os anticoncepcionais para fêmeas podem causar câncer?

Sim, é totalmente verdade. Anticoncepcionais tem hormônios em sua composição, e estes em excesso podem acelerar o processo de crescimento de tumores na mama e em outras partes do corpo.

É verdade que o animal precisa ter pelo menos uma cria ou uma cópula antes de ser castrado?

Mentira! Não há necessidade nenhuma de uma fêmea ter pelo menos uma cria antes da castração para ser uma fêmea saudável, e nem o macho precisa copular pelo menos uma vez para poder ser castrado, isso não existe! O fato de ter ou fazer filhotes nos animais não acrescenta em nada em sua saúde, pelo contrário, aumenta os riscos de se ferirem durante a cópula; se ferirem em brigas por uma fêmea; as fêmeas podem machucar a genitália na cópula; podem adquirir alguma doença sexualmente transmíssivel, como por exemplo TVT (Tumor Venéreo Transmissível) (éé, os animais também tem DST's!); podem ter complicações no parto e aumentam os riscos de terem câncer nos órgãos reprodutivos!


Quanto mais cedo o animal for castrado, menores são as chances de ele desenvolver um câncer nos testículos, útero, ovários e mamas. É recomendada a castração logo que a fêmea completa 6 meses de idade, período em que ela entrará no seu primeiro cio e que já estará com suas vacinas em dia. Nos machos quanto mais cedo melhor. Essa medida contribui para que o animal tenha uma vida mais saudável e sem transtornos nas épocas de cio.

A castração traz inúmeros benefícios, tanto para o animal, quanto para o dono e para a sociedade!

A urina que o macho faz para demarcar território pelos cantos da casa é muito desagradável. Seu odor fortíssimo é difícil de ser retirado. O incômodo das fêmeas na época de cio, principalmente gatas, é enorme, pois elas ficam gritando e se esfregando em tudo, chega a ser constrangedor. Os machos não fugirão mais para procurar fêmeas e nem se meterão em brigas com outros machos para disputar uma fêmea, não voltarão pra casa dias depois, magros e sujos. Seu cão se tornará mais caseiro e obediente, e NÃO perderá o instinto de proteção que sempre teve, ou seja, continuará sendo um bom cão de guarda.

A principal causa de abandono e sacrifício de animais é o descontrole populacional. As cadelas têm 2 cios/ano e as gatas 4 cios/ano.

O número de animais abandonados no mundo aumenta assustadoramente, pois as pessoas não tem consciência dos benefícios da castração. A fêmea tem os filhotes indesejados que são abandonados em qualquer lugar, ou mortos, o que é uma crueldade sem tamanho. Uma medida muito simples como a castração evitaria muitos transtornos.

Seja consciente! A castração é um dos pilares mais importantes na Posse Responsável.

Evite mortes de inocentes com apenas um ato. Quem ama seu animal de estimação opta pela castração.

Obrigada pela visita, volte sempre! =)

Aumigos

Hoje em dia é raro encontrar alguém que não tenha um animal de estimação ou que pelo menos nunca tenha tido algum, independentemente de ser um peixe, tartaruga, um papagaio ou qualquer outro animalzinho. O problema é que há muita negligência na adoção de amigos, pois há muitos cães e gatos abandonados pelas ruas, sofrendo maustratos, sendo atropelados, morrendo de fome e frio.

As pessoas não tem conciência de que os animais não são brinquedos. Eles sentem fome, sentem dor, ficam tristes também, sentem frio, medo... são como crianças. São verdadeiras crianças, pois não tem maldade alguma em seus coraçãos, são fiéis, são verdadeiros e não tem preconceito nenhum, pois não ligam se você tem dinheiro, se é bonito ou feio, se é inteligente ou burro... eles gostam da gente pelo que somos por dentro, pelo que há em nossos corações!

Muitas pessoas, quando vão fazer uma longa viagem, vão sair de férias ou vão se mudar de cidade, não querem levar seu cãozinho e o abandonam na rua. Imagine uma criança abandonada pela mãe, o quanto ela ficaria desesperada, chorando sem parar, o quanto ela ficaria assustada, desamparada... É assim com os cães. Só porque não podem falar nossa língua ou porque não choram com lágrimas como os seres humanos, não significa que nao estejam tristes, amedrontados, assustados... Mas ninguém pensa dessa forma.

Outra coisa que as pessoas fazem e que deveriam repensar suas atitudes: comprar animais.

Há pessoas que pagam fortunas por um cão minúsculo, enquanto que todo este dinheiro que está sendo investido apenas na aquisição de um só cãozinho poderia alimentar e abrigar centenas de cães de canis, cães das ruas e etc... Não digo que é errado. Há as pessoas que adoram colecionar cãezinhos caros e que tem condições financeiras para tal, mas assim como essas pessoas tem o direito de pagar uma fortuna em apenas um cão só porque ele é de raça (que dará mais despezas por ter muito mais problemas de saúde, diga-se de passagem), eu também tenho o direito de achar essa atitude um tanto quanto egoísta.

Amigos não se compram. Destaco a palavra amigo por se tratar de amigo de verdade, e não amigos como aquelas pessoas que se dizem serem seus amigos porque você tem um carrão do ano, ou tem muito dinheiro e gasta bastante com festas e etc. Os cães não são assim, não pensam em dinheiro, fortunas, nada disso vale para eles. O que importa mesmo é amor, companheirismo, atenção, amizade de verdade.

Os seres humanos raramente param para analisar direito essa fidelidade canina.

Deveriam se inspirar nos cães ao fazerem suas amizades, pois a raça humana só se interessa em dinheiro, em poder, status, fama, e deixam de lado o que realmente importa: a verdadeira amizade.

De que adianta ter todos esses bens materias, ter tudo isso, se não levaremos isso conosco para a eternidade? Quando estivermos no fim de nossas vidas olharemos para trás e teremos algo para nos orgulharmos? Não se continuarmos pensando com o bolso...


Mas os cães sim. Estes irão felizes para a eternidade, pois deram tudo de si aqui no mundo material, e mesmo sofrendo nas mãos dos humanos, mesmo sendo literalmente chutados, abandonados, nunca negaram seu carinho, amor e fidelidade a eles... Estes sim ganharão os céus!


"Eu me dei conta de que cada vez que um de meus cachorros parte, ele leva um pedaço do meu coração com ele. Cada vez que um cachorro novo entra na minha vida ele me abençoa com um pedaço do coração dele. Se eu viver uma vida bem longa com sorte, todas as partes do meu coração serão de cachorro, então eu me tornarei generosa e tão cheia de amor como eles!"

Estou falando em "cães" mas quero dizer também sobre os gatos que também são vítimas de abandono. Creio até que são mais vítimas do que os cães, pois a maioria das pessoas detesta gatos. Umas tem alergia e outras não gostam mesmo. Mas porque não gostam de um animal tão dócil?

Dizem que gatos são interesseiros, que não são amigos do homem e sim da casa. Isso é uma grande e nojenta mentira! E digo isso por experiência própria!

Já me mudei de casa e os gatos vieram juntos. Tenho gatos lindos e amorosos, que são tão carinhosos que ás vezes até enche um pouco o saco. Mas estão aqui, comigo, fiéis também.

Um gato só troca o dono pela casa se este o maltratar. Claro que os gatos são mais independentes, sabem se virar sozinhos, e é exatamente isso que me fascina neles. É raro encontrar alguém apaixonado por gatos, mas quando se encontra uma pessoa dessas... ah! como essas pessoas são sábias!! Elas tem tantas experiencias e casos pra contar sobre seus bichanos que isso me convence cada vez mais que esse mundo ainda pode ter salvação.

As pessoas tem que deixar de ser preconceituosas. Gatos são independentes sim, não ficam no teu pé como um cachorro querendo brincar (apesar de eu ter uma gata que é assim). Mas eles também sentem as mesmas coisas que um cão sente, que uma criança sente também.

São nossos filhotes... temos que cuidar bem deles, pois eles não tem ninguem que interceda por eles, somente a nós!




São bebês, crianças que precisam de nós, e é nosso dever cuidar de todos eles, independente de raça, cor, beleza.... É assim que eles são, não nos julgam pela nossa aparência, e é assim que devem ser tratados também!

Proteja os animaizinhos, salve-os das ruas, eles estão morrendo de medo, precisam de carinho. Com certeza ele saberá te agradecer com muitos carinhos, ronronares e lambidas molhadas! :D

Beijos e obrigada pela visita!!!

Uso de animais vivos nas universidades

No Canadá foram proibidos o uso de animais em testes laboratoriais nas universidades, que agora terão que recorrer a métodos alternativos como simuladores humanos.

Segundo John Pippin, da PCRM (sigla em inglês de Comitê de Médicos pela Medicina Responsável), o Canadá eliminou completamente o uso de animais vivos em laboratórios das faculdades; este deve ser um sinal claro para as poucas faculdades de medicina dos EUA que ainda utilizam estes procedimentos desumanos e nada educativos. O exemplo deve ser seguido pelas faculdades dos EUA eliminando completamente a ultilização de animais e abraçando o verdadeiro futuro da educação médica.

No Canadá estão, portanto, abolidos os métodos científicos cruéis, privilegiando-se alternativas que não envolvam a tortura nem a utilização de outras espécies e substituindo a experimentação animal por simuladores humanos.

A fonte desta notícia é o site EcoAgência.

Em meu curso de Medicina Veterinária me deparei com um professor que, no seu primeiro dia de aula conosco, fez questão de relatar aos alunos uma cruel vivissecção que fizera em um rato em outra universidade. Dizia ele que o técnico do laboratório que ficou encarregado de preparar a sala para a aula se enganou na concentração do éter, preparando um mais fraco que o necessário. O resultado disso foi que o rato usado na vivissecção não estava adequadamente sedado e, consequentemente, sentiu todo o procedimento que nele era realizado. Este professor alegou que percebeu o erro e precisou deixar o rato respirando o éter o tempo todo durante o procedimento, com a cabeça dentro do frasco.

Se em todas as aulas que um professor der for necessário que os alunos vejam uma vivissecção, porque não usar de métodos modernos como uma filmagem? Assim apenas um animal seria sacrificado e ficaria gravado todo o procedimento em vídeo, sendo desnecessário o uso de mais ratos.

Sou totalmente contra vivissecção, afinal a medicina e a tecnologia estão tão avançados que hoje em dia não se faz mais necessário o uso desses métodos cruéis e medievais. No entanto muitas universidades ainda insistem em utilizar animais vivos para experimentos. Há um meio de não participar dessas aulas, fazendo um pedido de objeção de consciência, onde o estudante se recusa a participar de aulas que se utilizem animais vivos. É uma carta onde o estudante explica por quê não deseja participar de tais aulas usando de argumentos com base jurídica.

O modelo está no link a seguir Clique Aqui. É necessário apenas que se preencha os campos vazios de acordo com sua situação. Leia com atenção antes de entregá-lo a seu professor para se certificar de que trata de seus interesses.

O estudante não é obrigado a assistir aulas que firam seus princípios. Obrigá-lo a tal seria ferir com os direitos do mesmo, de acordo com a Declaração Universal dos Direitos Humanos. Busquem pelos seus direitos e não se submetam aos métodos desumanos de algumas universidades! Vocês têm todo o direito de protestar, mas da maneira correta. Este pedido de objeção de consciência cai como uma luva! :D

E é isso, façam bom proveito!

Obrigada pela visita!

Cães de exposições X Cinofilia

Para os leigos esta palavra pode parecer significar algo ruim, como pedofilia ou zoofilia, mas não é o caso.

Cinofilia (do latim cino - cães, e filia - afinidade) é o termo que indica o gosto por cães. Ou seja, uma pessoa cinófila é uma pessoa que adora cães, gosta de criá-los.

Mas a questão são as exposições de cães. Muitas pessoas tem maior adoração em ver seu luluzinho recebendo o prêmio de cão mais bonito, o melhor da raça e etc., e maior adoração ainda pela grana envolvida. Mas o que muitos desconhecem são os problemas que esses cães passam por conta dessas exposições. Claro que são belos os cães expostos, mas eles escondem imperfeições e coisas bizarras que nós, meros mortais, desconhecemos.

Um exemplo disso é o cão da raça King Cavalier Charles Spaniel (foto), que possui uma doença chamada Siringomielia, que é uma doença onde a caixa craniana do cão é menor que o seu cérebro, ou seja, é como se colocasse um pé tam. 40 num sapato tam. 35. Então pode imaginar a dor que o cão sente... Há também o exemplo do Pastor Alemão de exposições, suas patas traseiras não tem forças o suficiente para andar normalmente, e por isso eles andam desengonçadamente, tal o esforço que foi feito durante sua adaptação para posição "correta" adotada pelas exposições.

O fato é que os donos dos cães de exposição afirmam não se incomodar se seus cães apresentam tais problemas de saúde, contanto que estejam "dentro do padrão". Os filhotes de um cão campeão são muito mais valiosos, o que faz com que seus donos tirem várias e várias crias dele, mesmo tendo doenças genéticas graves. Para eles a beleza está acima de tudo, até mesmo da saúde e bem-estar de seu melhor amigo.... Isso definitivamente não descreve a cinofilia, descreve o egoísmo. Enquanto estão ganhando bem pelos ótimos prêmios que seus cães recebem, o mundo está todo azul, não importa se seu cão (no caso, escravo) está bem de saúde ou não. Estando bonitinho é o que importa....

No Youtube há um documentário que fala sobre as doenças desses cães, o documentário se chama Segredos do Pedigree e é dividido em 7 partes. É chocante, mas vale a pena assistir.

Para assistir ao documentário, segue o link: http://www.youtube.com/watch?v=cpakSi010n4

Espero que depois disso as pessoas pensem bem mais antes de adquirir um amiguinho e estejam conscientes da probabilidade de o animal ter alguma doença genética. Mas isso não pode fazer com que as pessoas desistam de ter um cão, apenas que estejam mais conscientes do que pode vir...

Obrigada pela visita! :)

Nova "embalagem", mesmo conteúdo.

Cerca de 100 lanchonetes da rede na Alemanha adotarão as novas cores até o final do ano.
BERLIM- A rede de lanchonetes americana McDonald's está se tornando verde - trocando o tradicional vermelho do seu logotipo por um verde escuro - para buscar uma imagem mais "ambientavelmente amigável" na Europa. Cerca de 100 lanchonetes da rede na Alemanha vão fazer a mudança até o final do ano, de acordo com a companhia. Algumas franquias na França e na Grã-Bretanha também já começaram a usar a nova cor no logotipo. "Essa não é uma iniciativa alemã, mas de toda a Europa", disse Martin Nowicki, porta-voz da rede na Alemanha.

A rede, sediada em Oak Brook, no Estado de Illinois, nos EUA, conta com mais de 32 mil lanchonetes em 118 países, e vem sendo há um bom tempo alvo de ativistas ambientais, acusada de "inimiga" do meio ambiente. Por causa disso, a companhia vem tentando adotar práticas mais "verdes", o que inclui a conversão do óleo usado nos restaurantes em biodiesel.

"Com essa nova aparência, nós queremos deixar clara nossa responsabilidade na preservação dos recursos naturais. No futuro, colocaremos um foco ainda maior nisso", disse, em comunicado, Hoger Beek, vice-presidente do conselho de administração da companhia na Alemanha.

Mas os ativistas ambientais não ficaram muito convencidos com a mudança de cor no logotipo. Clare Oxborrow, do grupo Friends of the Earth (Amigos da Terra), disse que a empresa continua usando carne de animais criados em florestas devastadas. A empresa disse, porém, que toma cuidados para que isso não aconteça

Fonte: http://www.estadao.com.br/noticias/economia,mcdonalds-muda-logo-na-europa-para-ficar-mais-verde,471218,0.htm

.

Nós acreditamos em vocês! ¬¬'

.

Rito de sacrifício em massa.

Katmandu, 24 nov (EFE).- Apesar das súplicas de defensores dos animais, os devotos hindus do Nepal estão decididos a sacrificar entre esta terça e quarta-feira dezenas de milhares de animais como oferenda à deusa Gadhimai.

O sacrifício, que acontece a cada cinco anos, reunirá nesta terça-feira cerca de cinco milhões de peregrinos no sul do país, mais da metade deles provenientes da vizinha Índia.

"Há cinco anos, 12 mil búfalos de água foram oferecidos à deusa Gadhimai, e esperamos neste ano que sejam cerca de 15 mil", disse à Agência Efe o sacerdote do templo de Gadhimai, Mangal Chaudhary.

Aos búfalos de água que serão sacrificados no primeiro dia do festival é preciso somar de 100 mil a 200 mil bodes que, segundo cálculos do sacerdote, morrerão também entre esta terça e quarta-feira.

Este sacrifício de animais, provavelmente o maior do mundo, terá lugar em um espaço de três quilômetros quadrados no distrito de Bara (sul do país), mas os búfalos de água serão mortos em uma área ainda menor.

As autoridades nepalesas enviaram 1.200 agentes para a região para evitar incidentes durante o rito.

"As cabeças dos búfalos de água serão enterradas em fossas de 2,75 metros de profundidade nos limites do templo", descreveu o sacerdote.

"A carne dos búfalos é dada como 'prasad' (oferenda) a qualquer devoto que a consumir", disse Chaudhary, acrescentando ainda que o comitê organizador vende as peles dos animais após o massacre.

Habitualmente são as castas mais baixas que comem carne de búfalo, enquanto a de bodes é de consumo geral.

O festival é celebrado há séculos, mas agora recebeu severas críticas de grupos defensores dos animais.

A atriz francesa Brigitte Bardot, uma das mais famosas adeptas da causa, chegou a escrever uma carta ao presidente nepalês, Ram Baran Yadav, pedindo-lhe para que impeça um ritual classificado por ela como "cruel e desumano".

"Dediquei toda minha vida a proteger os animais e o melhor presente que poderia receber por esta luta seria o anúncio do fim desse sacrifício de animais", disse.

No Nepal, vários grupos protestaram também por um ritual que consideram "inaceitável" em pleno século XXI.

"O hinduísmo não condena o sacrifício ritual de animais", disse à Agência Efe a presidente da Rede de Animais do Nepal, Pramada Shah.

"Somos contra a forma cruel que os animais são assassinados. Primeiro cortam suas patas e depois os matam", denunciou.

A ativista também criticou o fato de que as cerimônias de sacrifício não contem com medidas sanitárias e, apesar de ter admitido que é difícil que esta prática desapareça de forma imediata, pediu um "esforço contínuo" para que a situação mude em um futuro próximo.

Sua organização pediu uma intervenção do governo, mas as autoridades negaram, alegando que o massacre é uma tradição. "É uma questão de religião e fé. O ritual não pode ser interrompido", disse à Agência Efe o líder do distrito de Bara, Tara Nath Gautam.

Bara "é um centro de poder divino. Quando alguém quer ter um filho, um trabalho, boa saúde ou qualquer outra coisa, faz uma oferenda à deusa Gadhimai", explicou o sacerdote, que garantiu que os devotos "veem seus sonhos realizados".

Políticos e ativistas da Índia, país ligado étnica e culturalmente ao sul do Nepal, enviaram um pedido aberto através do jornal nepalês "Kathmandu Post" para que a prática seja encerrada.

"A deusa Gadhimai não pediu para ser desonrada desta forma, e não quer ser vista como a deusa do sofrimento", diz uma carta assinada por várias personalidades do país.

Apesar das pressões, as autoridades religiosas encarregadas de organizar o festival garantem que o ritual seguirá adiante.

"Estou seguindo meu dharma (lei natural), e ninguém deveria interferir", afirmou Chaudhary, cuja família controlou durante dez gerações o sacerdócio do templo Gadhimai.

Fonte:http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5ibB3uqwGLPwEcfmnd-32XR7xGlXA

Que deus ou deusa pediria vidas como demonstração de fé??

.

.

Cuidado com o que comem!

Em meados de 1998, foi registrado um fato inédito da história da medicina, na região de Senhor do Bonfim: uma criança do sexo feminino se menstruou ao completar 03 meses de vida. A mãe, aflita, conduziu o bebê aos médicos, em Salvador, onde os exames de laboratório acusaram que a criança nasceu com excesso de hormônios sintéticos, no seu organismo.

Os médicos concluíram que a citada criança poderá entrar no período de menopausa ao completar 18 anos a 20 anos, e a partir de 34 anos poderá ser portadora de esteoporose e desequilíbrios hormonais. Ao ser entrevistada pelos médicos, em Salvador, a mãe da criança revelou que,tão logo saiu grávida, entojou todos os alimentos, e durante toda a gestação, comeu somente arroz com frango de granja, nas três refeições diárias. Então, os médicos concluíram que os hormônios sintéticos que fazem parte da alimentação das aves, nas granjas, foram os responsáveis pelo envelhecimento prematuro da criança, que veio a se menstruar aos 03 meses de vida, como também, nasceu com púbis e seios desenvolvidos. Em situação semelhante, encontra-se, em Jacobina, uma criança de seis anos de idade, que já possui tudo de uma mulher adulta:seios e quadris desenvolvidos, púbis e ciclo menstrual. Em razão dos hormônios sintetizados e antibióticos que fazem parte da ração com a qual as aves de granja se alimentam durante24 horas ininterruptas, pelo período de 45 dias, quando se dá o abate, as pessoas que consomem o frango de granja envelhecem antes do tempo, e contraem cistos e tumores na mama, no colo do útero, nos ovários femininos e na próstata masculina. Segundo estatísticas divulgadas pela Organização Mundial de Saúde:os tumores de mama atingem 550 mil mulheres por ano. Os tumores do colo de útero atingem 240 mil mulheres, e dos ovários, 220 mil, além dos tumores de próstata, que matam 50 mil homens, por ano.

Além de contribuir para envelhecer precocemente, o frango e os ovos de granja contribuem para aumentar o índice de osteoporose, visto que, em cada quilo de frango ou a cada 6 ovos de granja, o seu consumidor perde 800 mg de cálcio. Os anti-ácidos, como Sorrisal e Sal de Frutas, que são usados pelos comilões gorduras e pelas bebidas alcoólicas, causam, também, osteoporose a médio ou longo prazo.

Os frangos de granja não passam de “pintinhos inchados”. Tais aves envelhecem rapidamente e, por essa razão, são abatidas antes de completar 45 dias de vida. Se o abate ocorrer depois dos 45 dias de vida, elas contraem tudo isso, começando debaixo das asas. Isto indica que a ave está com leucemia, ou câncer no sangue. Diante de tudo isso, quem consome o frango de granja está comendo uma carne contaminada de pus, humores e células cancerosas. Esta é a razão do surgimento dos cistos e tumores nos seios, no útero e nos ovários femininos, como também, na próstata masculina, além do envelhecimento precoce. Portanto, a carne de frango não é uma boa substituta para quem resolver deixar de comer carne vermelha.

Fonte:O Reformador – jornal Alternativo – Edição 29/Março a Abril de 2004. Retirado do site: br.geocities.Com/joreformador/anteriores/um_alimento_enve_cancer.html

Os animais pedem ajuda!!!!

Segundo a Lei de Crimes Ambientais, é crime praticar ato de violência contra qualquer animal. Porém, tramita no Congresso Nacional um Projeto de Lei (PL 4.548/98) que visa acabar com essa proteção para os animais domésticos. Faça algo para protegê-los contra essa violência.

A intenção do Projeto de Lei é alterar o art. 32 da Lei de Crimes Ambientais, retirando a expressão “domésticos e domesticados” e, assim, descriminalizar atos de abuso e maus-tratos contra esses animais.Essa alteração significaria um enorme retrocesso na história da proteção animal no Brasil, ao tornar ainda mais branda a legislação animal vigente, favorecendo a impunidade.

A WSPA Brasil elaborou uma carta online a ser enviada aos deputados federais, pedindo que NÃO APROVEM o Projeto de Lei 4.548/98, que modifica o art.32.

É muito simples e rápido, não custa nada assinar! E sua assinatura pode ajudar os animais nessa luta pela librdade e por seus direitos! Ajude quem não pode se ajudar sozinho!

Entre no site abaixo e assine! Ajude a salvar vidas e a impedir que cometam essa atrocidade com os animais, eles precisam de nós! Vamos cuidar deles!

http://e-activist.com/ea-campaign/clientcampaign.do?ea.client.id=101&ea.campaign.id=4207

Peço a colaboração de todos, é muito importante a sua participação! Os animais agradecem, e eu também!

;]

Obrigada pela visita!

.

Tribunal de Justiça de SE autoriza vaquejadas em Lagarto‏

Em seu voto, o Desembargador Osório Ramos autorizou a prática da atividade esportiva em Lagarto desde que os organizadores proíbam qualquer ato que cause dor.

O Grupo III da 2ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Sergipe concedeu provimento parcial a Apelação Cível nº 4233/2008. A medida autoriza a prática de vaquejadas e rodeios no município de Lagarto desde que não sejam praticados atos nocivos ou cruéis contra os animais. A decisão foi proferida pelo relator da ação Desembargador Osório de Araújo Ramos e acompanhada por unanimidade pelos membros do Grupo no último dia primeiro de outubro.
Em seu voto, o Desembargador Osório Ramos autorizou a prática da atividade esportiva em Lagarto desde que os organizadores proíbam qualquer ato que cause dor, ferimento ou maus tratos aos animais envolvidos na apresentação, sob pena de multa, em caso de descumprimento da decisão.

O magistrado ressaltou ainda o valor cultural do esporte. Ele lembrou que a vaquejada data do século XIX, sendo uma tradição que é passada de geração em geração, modalidade esportiva praticada, sobretudo no Nordeste, na qual dois vaqueiros a cavalo devem derrubar um boi, puxando-o pelo rabo. Acrescentou trata-se da data festiva mais tradicional do ciclo do gado nordestino , uma exibição de força ágil, provocadora de aplausos e criadora de fama.

O apelante foi o Parque de Eventos Zezé Rocha LTDA que recorreu de uma condenação da Ação Civil Pública Ambiental nº 200754000267 promovida pelo Ministério Público Estadual. Na sentença ficou determinado o fim das vaquejadas no município de Lagarto e em sede de liminar a proibição da 4º Vaquejada Vip de Lagarto prevista para março daquele ano. A condenação previa ainda pena de R$ 200.000 no caso de descumprimento da ordem judicial.

Em sua decisão, o magistrado estabeleceu sete itens necessários para a realização das vaquejadas ou rodeios, vale ressaltar a proibição do uso de Esporas e equipamentos que resultem em ferimentos ao animal:

a) Infraestutura completa para atendimento médico com ambulância de plantão e equipe de primeiros socorros, com presença obrigatória de clínico geral;

b) Médico veterinário habilitado, responsável pela garantia da boa condição física e sanitária dos animais e pelo cumprimento das normas disciplinadora, impedindo maus tratos e injúrias de qualquer ordem

c) Transporte dos animais em veículos apropriados e instalação de infraestrutura que garanta a integridade física deles durante sua chegada, acomodação e alimentação;

d) Arena das competições em bretes cercados com material resistente e com piso de areia ou outros materiais acolchoado, próprios para o amortecimento do impacto de eventual queda animal;

e) Proibição do uso de esporas com rosetas pontiagudas ou qualquer outro instrumento que cause ferimentos nos animais, incluindo aparelhos que provoquem choque;

f) Comunicação do evento ao órgão responsável estadual competente, com antecedência mínima de 30 dias , comprovando estar apta a promover o rodeio segundo normas legais e indicando o médico veterinário responsável;

g) Autoriza a entrada franca de até cinco integrantes da Sociedade Lagartense de Amigos e Protetores dos Animais, para auxiliarem na fiscalização do mencionado comando judicial.

Fonte: TJ/SE

http://www.infonet.com.br/cidade/ler.asp?id=90520&titulo=cidade

Em minha humilde opinião, acredito que seja muito difícil que todas essas regras sejam cumpridas rigorosamente. O fato de proibir o uso de instrumentos que firam os animais não diminui o sofrimento dos mesmos, pois, como foi dito na matéria, "na vaquejada dois vaqueiros a cavalo devem derrubar um boi, puxando-o pelo rabo". Puxar o animal pelo rabo estará causando dor ao mesmo, e pode até causar algum ferimento, interno ou externo, pois a estrutura óssea do rabo do animal não foi feita para suportar o impacto da puxada do vaqueiro, podendo se deslocar ou quebrar. Querendo ou não, eles correm muito risco de se machucarem, quebrarem uma pata na fuga, o que seria inevitável na realização do evento.

Sem mencionar o fato de que eles ficam assustados em tal lugar, tendo que fugir dos vaqueiros sem saber porquê.

Uma multa não vai pagar o prejuízo que os animais sofrerão. Em um ferimento como este, de quebrar uma pata, eles podem ser sacrificados. A vida desses animais não melhorou em nada com essas novas regras, não houve vantagem nenhuma, infelizmente....

Eventos que usam animais como entretenimento não trazem alegria, em hipótese alguma, apenas sofrimento. Mas ninguém pode vê-lo, pois ele fica escondido nos bastidores, fica por trás da cortina, fica no escuro...

.